Por BENIEZU
RADIOGRAFIA DEL FASCISMO
O COMO NOS TOMARON EL PELO CON SU “TRANSICION”
Históricamente ningún poder fascista
ha abandona el poder al morir el dictador, sin más, tal y como nos han hecho
creer que ocurrió con la muerte de Franco. Mas bien suele ocurrir que primero
se suele dar la muerte de la dictadura y toda sus estructuras y por último la
muerte de su cabeza visible. No, no creamos eso de. “Muerto el perro se acabó
la rabia”, pues no, en política sus cachorros rabiosos suelen continuar en el
poder, y bien seguros. Y en el caso del Estado español, estos cachorros, ahora
ya perros rabiosos, aún están ahí en el poder y disfrazados de demócratas.
Porque quien conoce la naturaleza del fascismo, sus entrañas, sabe que una
dictadura de cuarenta años es mucho más compleja como para desmoronarse sin más
al morir su cabeza visible, pues son muchas las personas que estuvieron
involucradas y beneficiadas por la dictadura. Son muchos, muchísimo los
intereses crematísticos en juego como para que la transición de una dictadura a
una democracia fuese tan sencilla, y sobre todo porque nunca fue deseada por
sus protagonistas ,solo fue una farsa, una descomunal escenificación donde
estuvieron implicados desde la CIA, el MCE, la plana mayor franquista, por
supuesto un “PSOE” de cartón piedra que sustituyo al autentico en aquel
Congreso golpista en Suresnes, y la torticera colaboración de personajes
siniestros como Carrillo del PCE. Y claro mucho muchísimo dinero puesto que la
cesta de la compra era muy abundante,, sobre todo en comprar voluntades .Capital que parece ser que aporto la
socialdemocracia alemana con muchos intereses económicos a futuro en el Estado.
(1) video
Las dictaduras nunca fueron una
cuestión de un solo individuo. El llamado dictador, fue siempre solo su cabeza
visible, pues una dictadura siempre suele ser un gran estructura
política-económica-ideológica -mediática y sobre todo militar y policial como
su argumento de disuasión principal. En la que suelen estar implicados
fundamentalmente las dos clases sociales protagonistas en la política, la clase
dominante burguesa y la clase dominada proletaria Y esto sera siempre asi hasta que se de "la vuelta a la tortilla" y esta realidad de dos clases
antagónicas, una la dominante y otra la dominada, genera la llamada lucha de
clases, que la burguesía procura diluirla y desconocerla, cosa que no quiere decir que no la va perseguir controlar y hacerla todo el daño que pueda.
¿Y porque le llamamos dominada a la
clase trabajadora? Pues sencillamente porque en el ordenamiento Constitucional
de las llamadas "democracias burguesas"no se le reconoce su estatus de clase diferenciada a la de la burguesía,. Es
decir que en su leyes solo existen la clase social burguesa
como sujeto político, que pueda participar políticamente, no la mencionan como tal,
pero es obvio, puesto que es la única beneficiada como único sujeto político
que participa en las elecciones.
Esta Constitución la escribieron los propios burgueses, que además eran franquistas, considerando que toda la población del Estado era de su misma categoría, es decir empresarios, banqueros terratenientes etc., luego si escribes las leyes ignorando que existe una clase trabajadora, con sus propios intereses de clase, esta será siempre será ninguneada y sin derechos porque la han hecho inexistentes.
Esta Constitución la escribieron los propios burgueses, que además eran franquistas, considerando que toda la población del Estado era de su misma categoría, es decir empresarios, banqueros terratenientes etc., luego si escribes las leyes ignorando que existe una clase trabajadora, con sus propios intereses de clase, esta será siempre será ninguneada y sin derechos porque la han hecho inexistentes.
Pero volvamos al concepto de dictadura, donde
las clases sociales, serán las protagonistas directas de toda dictadura y por
tanto de su propio devenir político. Solo pueden ser dos las clase
sociales las protagonistas, pero la
dominante solo será o una u otra, porque detrás de toda dictadura, siempre hay
una finalidad económica de clase , bien sea de orientación proletaria que se le
suele llamar DICTADURA DEL PROLETARIADO,
abiertamente y sin complejos, porque es así mismo, o bien
cuando es de orientación burguesa, que suele ser la propia burguesía la que la
activa a través de sus amigos los militares procurando ocultar el dato de que
el golpe de estado que va generar va ser una DICTADURA BURGUESA puesto que
es de la exclusiva responsabilidad de la clase social burguesa, de sus
sectores más poderosos económicamente,
pues es evidente que se suelen
posicionar políticamente al lado de
esta burguesía y en contra de la clase
trabajadora , precisamente por el temor que les suelen tener a estos
trabajadores, Y tras el golpe, hacia la clase trabajadora solo les llegan
prohibiciones y persecuciones y perdidas del poder adquisitivo . Que otra cosa
ocurrió en la España de Franco, donde los trabajadores no tenían derechos a
sindicarse, ni a manifestarse ni a organizarse etc. .la burguesía no los
necesitaba, tenía el gobierno de Franco a su entero servicio.Y aquí no suelen haber
terceros destinatarios. Toda dictadura solo podrá estar o bien al servicio de
la CLASE TRABAJADORA o bien al
servicio de la CLASE BURGUESA. Y
claro está al servicio de sus respectivas modelos político- económico
correspondientes. Y ahora podremos hablas de las diferencias esenciales entre
una y otra dictadura
La marca España del franquismo-fascismo, muerte y mas muerte, fueron sus cartas credenciales para abrirse paso en la historia
Cuando una dictadura hesta al servicio
de la clase trabajadora, se le suele llamar sin complejos DICTADURA DEL PROLETARIADO. así mismo, sin ninguna
vergüenza política, a diferencia de lo que hace la burguesía cuando a su propia
dictadura la llama solo DICTADURA a
secas, ocultando que su finalidad suele ser defender los intereses de las burguesías,
sobre todo de los grandes capitalistas. Y lo hacen porque ya se conocen y sus
fechorías pretenden que sean hechas con plena impunidad.
Cuarenta años de franquismo habían
creado toda una red de sinvergüenzas que Vivian del lucro y la extorsión
apoyados por la dictadura, sin que nadie les parase los pies Porque ellos, las
redes envueltas en el llamado “Movimiento
nacional ” que no eran en absoluto ideas para instalar la “ley y el orden”, no
dejaban de ser una mafia que como todas ellas
su fin suele ser el enriquecimiento personal de su camarilla .Y al morir
el jefe supremo seria irracional que lo desechasen teniendo el poder en sus manos
y claro esta nunca lo hicieron. La llamada Transición fue un apaño para
hacernos creer esa mentira precisamente. Y desgraciadamente, todo indica que
aquel siniestro complot no solo no fue elaborado y articulado por eminentes
franquistas que se tornaron milagrosamente en democráticos, nada de eso, ni
fueron ellos ni tampoco se desmantelaron las estructuras del Estado franquista.
Es de suponer que todo el montaje de la
Transición fue asesorado y planificado por el “amigo americano”, púes el
territorio español siempre fue un territorio estratégicamente codiciado por los
USA además de interesarle
enormemente tener un gobierno títere y controlado en
la mismísima entrada al mar Mediterráneo, de enorme importancia en estratégica
militar. Y de esta forma el diseño del nuevo Estado fue sin duda articulado por los
especialistas en la materia , utilizando
al mismos personal humano de la
dictadura, que como todo el mundo sabe ,
nadie fue ni expulsado ni juzgado por sus crímenes , solo que fueron entrenados para guardar un
pose democrático , tal como ya lo
conocemos. Y es de suponer que fue así mismo. Aunque esta historia esta aun por
escribirla.
Aquí vamos a centrarnos en
radiografiar las esencias del fascismo puro en general. El germen del fascismo
siempre suele estar latente entre las elites llamadas democrática-
burguesas. El fascismo siempre suele
surgir en época de crisis económicas, donde la clase trabajadora es la parte
más duramente perjudicada y se agita peligrosamente radicalizándose presionada
por las graves crisis económicas. Tales fueron aquellos años 30 del siglo XX en
Europa. Al de pocos años del triunfo de la revolución bolchevique en Rusia.
Hechos que para las burguesías europeas les lleno de pánico. Fue por el miedo a
perder sus privilegios de clase dominante lo que les estímulo a tornarse
fascistas, y no fue coincidencia que lo hiciesen las burguesías de los cuatro
estados europeos a la vez, España, Alemania, Portugal e Italia.
El fascismo, todos ellos
independientemente de las fuentes y formas ideológicas tras las que se suelen
esconder siempre tienen una misma finalidad política práctica, la de mantenerse
en el control del poder del Estado, de un estado que dejara de ser democrático para
tornarse dictatorial, de un estado que va estar al servicio absoluto de la
clase social burguesa y de sus intereses económicos. Que, aunque se suela
vestir con ropajes ideológicos rimbombantes; Franco con su recurrente “Cruzada”
disfrazada de religión, Hitler disfrazado de custodio de la raza superior aria,
Mussolini recuperador de las grandezas históricas del Imperio Romano, Salazar etc.
etc. …... Todos ellos siempre han empleado alguna disculpa subliminar para
intentar explicar y confundir al pueblo.
Pueblo al que había que estimularle pues, a fin de cuentas, sería el que
tenía que luchar y morir en las futuras batallas, que había que vestirlas de
“épicas” y por una buena causa ,pues sería absurdo deciles que iban a morir para que la burguesía, aumentase
sus márgenes de ganancia y pudiera seguir explotando a la clase trabajadora sin
problemas, es decir a ellos mismos , pues qué otra cosa suelen ser sino
carne de cañón, la que va morir en sus guerras de conquista.
El auge de los fascismos europeos
en los años 30 del siglo XX no fue un brote espontaneo, fue estimulado y
financiado por las lites de la burguesía locales como arma estrategia propia
para enfrentar a la clase trabajadora
de Italia, Alemania Portugal y España. Estos fascismos no surgieron
espontáneamente, fueron creadas como un drástico recurso de las burguesías
locales para enfrentar a las masas obreras que por causa de la crisis económica
global y estimuladas por el ejemplo de los bolcheviques rusos se estaban radicalizando
y organizándose peligrosamente. El surgimiento del fascismo europeo fue sin
duda alguna consecuencia de un clima pre revolucionario que atemorizo a las
burguesías locales. Dato este a tener siempre en cuenta cuando analicemos la naturaleza real de la
clase social burguesa y el valor de su utilitaria “democracia”. Las variadas ideologías
de los distintos fascismos solo fueron fachadas “engañabobos” lo importante
siempre fue engañar a las masas para manipularlas y utilizarlas como carne de cañón.
Sus intereses económicos de clase
son los que priman ante todas las demás consideraciones políticas, morales o
éticas. El concepto llamado de democracia
burguesa no deja de ser otra cosa que una burda tapadera
circunstancial, una máscara para ocultar su verdadera faz depredadora y hasta
sanguinaria cuando se torna fascista. A la burguesía le gusta la paz, cuando
esta le proporciona beneficios económicos, pero, cuando en su enfrentamiento
con la clase trabajadora, en plena lucha de clases, y esta lleva las de ganar, se
torna violenta, y fascista. Y es aquí, en este escenario donde la burguesía se
olvida de sus compromisos democráticos, olvida todo pose de dignidad y de
humanidad y se tornara fascista de la peor calaña, perdiendo todo atisbo de
cordura, donde matar y exterminar al enemigo político es poco para ellos Todo
les es permitido por miedo a perder sus privilegios de clase. Las salvajadas e los nazis exterminando judíos
son una gráfica muestra de hasta donde pueden llegar,
Es hasta increíble la mutación que se
produce en la clase social burguesa cuando sectores de esta, se tornan
fascistas. Es hasta increíble sus
mutaciones de comportamiento radical. El ejemplo de las salvajadas nazis y sus
planes de exterminio masivo de judíos, y Franco
con sus bandas de mercenarios
moros exterminando poblaciones enteras en Extremadura es hasta increíble semejante maldad. Es tanto su apego a sus posesiones,
que no olvidemos fueron conseguidas por medio de una brutal explotación a un campesinado
pobre y exprimido. Cuando los trabajadores humildes se dejaban explotar
y domesticar educadamente, los
terratenientes engordaban con su miseria
, pero cuando el campesinado , hartos de tanta explotación y miseria, se
revuelven y alcanzan cotas de poder político, tal y como ocurrió con el Frente
Popular , es entonces cuando se torna
problemático e inaguantable para las castas de terratenientes y burgueses ,
porque sus márgenes de ganancia van disminuyendo drásticamente. Y es entonces cuando
no dudan en sacar a las calles sus amigos los militares que harán un baño de
sangre como escarmiento a la “plebe” rebelde,
y se impondrá una dictadura, sin importarles demasiado que sea o no sea
sanguinaria. Franco fue un cruel
dictador al servicio de las castas burguesas españolas, que no les importo
destruir la Republica y a su Gobierno popular alzado al poder democráticamente.
Y olvidémonos de sus absurdas proclamas vestidas de religión, olvidémonos de
sus falsedades y mentiras. Y documentémonos sobre sus salvajadas y crímenes de
lesa humanidad, porque la burguesía, sus elites más poderosas, serán capaces de
las mayores salvajadas para defender sus privilegios de clase. Pues quien no
conoce bien su historia estará condenado a repetirla, Y esta historia nuestra
es demasiado burda criminal y sanguinaria para que les facilite a los futuros
golpistas repetirla con impunidad , que no olvidemos el dato de que las elites
económicas que controlan el Estado son las mismas que no les importo asesinar a más de un
millón de ciudadanos para salvaguardar
sus ganancias económicas que peligraban
con aquel Gobierno republicano que
estaba al servicio de las clases populares.
No busquemos otras disculpas subliminares a
la historia de los fascismos, porque no existen. Franco tuvo una disculpa para
justificar sus desmanes, bien diferente a las de Hitler y a las de Mussolini.
Todos ellos exhibían teorías subliminares como disculpa de sus atrocidades,
pero todos ellos tenían las mismas ansias y avaricia de poder y capital, todos
ellos ante la disyuntiva de gobernar para la clase trabajadora o para la
burguesía capitalista se decantarán siempre por esta última. Pues, no olvidemos
esta premisa demoledora, en política ,no
existen terceras vías. El poder político solo lo pueden tener y estar al servicio
de los trabajadores o al servicio de las burguesías financieras. Nunca lo dirán, claro, y trabajarán para que
esta realidad sea ocultada. Y en nuestro caso , no olvidemos que es la misma
casta económica dominante que engordo
con Franco la que facilito el transvase del franquismo a un neo franquismo
camuflado, con la inefable ayuda del “amigo” americano ,que hasta podríamos
afirmar que fue el máximo interesado y
promotor de la llamada “Transición”
con la intención de darle continuidad a un Estado amigo y confiable , tal y
como lo fue el franquismo para los EEUU, que les permitieron hacer de la
península una base militar para la
defensa de sus intereses.
(1) http://www.laentrevistadelmes.com/2014/01/alfredo-grimaldos-la-transicion-la.html