( El neo franquismo, en crisis, se agarra al Poder )
Por Beniezu
Tenemos, mucho camino por recorrer y seguir investigando sobre la importante y
determinante memoria histórica del franquismo,
y no interpretemos los hechos del
franquismo exclusivamente como algo del pasado que debe ser expuesto y
actualizado en honor de la memoria y la reparación de las víctimas, no solo eso,
no caigamos en ese error.
Cuando el poder absoluto esta en las manos de un dictador y su camarilla
de colaboradores y afines, dicho poder
nunca fue para aquellos fines y
objetivos subliminares que se suelen predicar. Sino para ellos mismos en primer
lugar y para los intereses económicos de la clase social para la que fueron contratados,
es decir las oligarquías. Los golpes de
estado militares, salvo honrosas y escasas ocasiones, siempre suelen ser a favor del capital y de sus oligarcas, y
claro está siempre bajo la tutela de los servicios secretos l del “Imperio” que
pretende controlar el Mundo. El fascismo no es una ideología aleatoria,”apolítica”
al margen de la lucha de clases, es más bien la aplicación de la lucha de clase
en sus máximas contradicciones y al servicio de los intereses de gran capital.
Las clásicas dictaduras sudamericanas en los años 70 y 80 del siglo pasado fueron montadas y financiadas por la CIA o alguna de sus numerosas ramificaciones, los “adalides” de la democracia, y todas ellas siempre fueron para salvaguardar los intereses de las oligarquías locales íntimamente ligadas al capital yanqui. Nos contaron que lo hacían para salvar la democracia de “la dictadura comunista”, y para ello sometían al pueblo a una totalitaria dictadura con decenas de miles de muertos, torturados, desaparecidos etc. y todo, nos decían, para implementar una extraña “libertad”.
La lacra franquista, ahora, en forma neo
franquista, sigue estando presente en los estamentos del Poder del Estado.
Aquella llamada “Transición” solo supuso el transvase de todos sus poderes franquistas,
perfectamente mimetizados como otra cosa “democrática” que llamaron Monarquía
parlamentaria.
Los tiempos y la realidad política actual requieren que el enfoque de estos proyectos de recuperación histórica sea conectado y
actualizados con los reprobables hechos
político-represivos y de corrupción que los detentadores del poder del Estado desarrollaron y sigue desarrollando tras la llamada “Transición”.
Porque qué duda cabe que su
interconexión es indudable aun a pesar de los esfuerzos del Régimen y de su
poder mediático en separarlos por una imaginaria línea de un antes totalitario y
un después “democrático”, y de intentar ocultar que los poderes facticos que siempre han
estado tras el poder de este Régimen son los herederos políticos, económicos e
ideológicos del franquismo, sobre todo
hablamos del PP. ¿Cuál sería si no la razón de su apego en olvidar y
enterrar las más significativas y miserables
fechorías de su memoria histórica? Pero no así cuando se trata de
homenajear a alguno de aquellos lideres recientemente fallecidos, simplemente
para recordarlos con perversa nostalgia.
Y si no quieren hurgar en su negra
memoria, no lo es porque se avergüenzan de sus fechorías, lo es por temor a que sus
deudas sean actualizadas reclamadas y obligadas a pagarlas.
Muchos aun nos preguntamos ¿Cómo es posible
que tras cometer tantas fechorías y tantos crímenes de lesa humanidad, pudieron continuar, en sus
puestos, burocráticos, políticos y militares, sin la mas mínima autocritica o
señal de arrepentimiento? ¿Como es posible tanta hipocresía? Quizás será porque
nadie les pidió hacerlo, la “izquierda”,
la que debería haberlo hecho en su día, parece que andaban viajando por ni se
sabe dónde, y posteriormente se pasean silbando cuando alguien se lo recuerda. Y
así no va, “aquellos polvos estos lodos” (1)
Un digno representante de las
esencias del neo franquismo
Y hablemos de la corrupción, lacra esta que va íntimamente
ligada a su apego al poder y a su ADN de prepotencia y ambición desmedida. No
todos los políticos burgueses son corruptos pero que no nos quepa la
menor duda de que todos los fascistas-franquistas en el poder si lo
han sido y lo siguen siendo. Sobre todo porque no variaron ni se
modificaron todas aquellas estructuras del poder administrativo y
burocrático con los grandes negocios privados con los mismos personajes,
sus formas y valores de prepotencia y de un clientelismo estructural,
sobre todo en el área de las grandes construcciones públicas que
seguirían intactas tras el franquismo. La conexión entre los
grandes empresarios y los políticos corruptos se seguiría dando como algo
consustancial a los poderes primero franquistas y posteriormente
neo franquistas.
Cuando el poder absoluto esta en las manos de un dictador y su camarilla
de colaboradores y afines, dicho poder
nunca fue para aquellos fines y
objetivos subliminares que se suelen predicar. Sino para ellos mismos en primer
lugar y para los intereses económicos de la clase social para la que fueron contratados,
es decir las oligarquías. Los golpes de
estado militares, salvo honrosas y escasas ocasiones, siempre suelen ser a favor del capital y de sus oligarcas, y
claro está siempre bajo la tutela de los servicios secretos l del “Imperio” que
pretende controlar el Mundo. El fascismo no es una ideología aleatoria,”apolítica”
al margen de la lucha de clases, es más bien la aplicación de la lucha de clase
en sus máximas contradicciones y al servicio de los intereses de gran capital.
Las clásicas dictaduras sudamericanas en los años 70 y 80 del siglo pasado fueron montadas y financiadas por la CIA o alguna de sus numerosas ramificaciones, los “adalides” de la democracia, y todas ellas siempre fueron para salvaguardar los intereses de las oligarquías locales íntimamente ligadas al capital yanqui. Nos contaron que lo hacían para salvar la democracia de “la dictadura comunista”, y para ello sometían al pueblo a una totalitaria dictadura con decenas de miles de muertos, torturados, desaparecidos etc. y todo, nos decían, para implementar una extraña “libertad”.
Pero volvamos a los “nobles”
impulsos de los dictadores y de sus herederos. Y aquí nos referiremos a los herederos del franquismo que modificaron
la forma de aquel Estado dictatorial en una Monarquía con formas de
partidocracia donde un bipartidismo
controlado seria su máxima expresión política, Ganase uno o ganase otro en la
“pugna electoral”, la estabilidad del Régimen estaría garantizada. En realidad este he sido siempre su máximo interés político, m mantener
a salvo la “gallina de los huevos de oro”.
El propio sistema electoral estaría diseñado de forma que aunque en el concurren otros muchos partidos, el diseño del
reparto y contado de los votos siempre seria para favorecer al bipartidismo, a
uno u otro, y así de esta forma, los únicos actores políticos principales serian
los repartidos en los escaños del
bipartidismo, los de “casa”, el PP o el PSOE. Estaría garantizado que los ciudadanos pierdan el tiempo y
energías en votos inútiles.
Pero últimamente este “turnismo”ha
tenido fallos muy graves que han provocado
que el bipartidismo se empiece a resquebrajar, Parece que los máximos
poderes neo franquistas ya venían percibiendo que este equilibrio bipartidista
se estaba rompiendo. La crisis económica se agranda y no solo empequeñece los estómagos entre grandes masas de
trabajadores sino que además estimula
los cerebros lo que izo que grandes masas de votantes empezasen a recelar sobre la naturaleza “izquierdista” del PSOE lo que hizo que el PSOE perdiese miles y miles de votos y
con ello se rompiese el equilibrio bipartidista,
y así la presunta izquierda del PSOE ha empezado a desmoronarse en su paridad con el PP. (2)
Primera piedra al cuartel de la Guardia Civil en Tafalla. No se trata de una foto de la época franquista, estamos en Tafalla, Navarra, en 2014 Toda una muestra de la España profunda del neo franquismo actual. Juntos los poderes del nacional- catolicismo -políticos - y militares todos juntos y en unión. En el centro el ministro que condecoraba vírgenes.
Todo indica que los cerebros del Régimen y
sus aliados de estrategias contra insurgentes, conscientes del cambio en las
tendencias de votos en ciernes, ya habrían diseñado un “suplente” para ocupar el puesto del
PSOE en el papel de “izquierda” para el bipartidismo. No olvidemos que el propio PSOE
de Felipe González, fue creación
suya en aquel congreso de Suresne que tan buenos resultados les han dado hasta ahora.
Personalmente opino que el suplente del PSOE para ocupar el puesto de
una “Izquierda de cartón piedra” en el papel estelar de “enfrentarse a la derecha del PP es la formación PODEMOS. Esta peculiar
formación política, que afirma no ser ni de derechas ni de izquierdas, que
promete lo que su público quiere oír,
que lucha a favor de los “ciudadanos” y en contra de la “casta” y de la corrupción. Que
ni menciona siquiera la lucha de clases, ni a la clase trabajadora en lucha constante
contra la clase burguesa, difuminando a ambas clases en un ente abstracto
llamada CIUDADANOS, no menciona al
Estado como instrumento de poder al servicio de la burguesía…., demasiados
silencios para ser sinceros.
Empleando siempre la terminología ideológica
de la derecha burguesa, nos habla de los
“buenos” a defender y de los “malos” a combatir emplea todos los tópicos de un
populismo infantil y engaña bobos incidiendo sobre todo en aquellos
sectores donde el desconocimiento de las claves de la política es dominante.
En los años de la transición el PSOE,
tras su reconversión a un partido socialista de falsa bandera, era el candidato
idóneo para la farsa. En los tiempos modernos, las grandes masas, muy modeladas
por los poderes mediáticos en valores apolíticos “modelnos y astuales” han sido fáciles de
manipular dentro de los esquemas del “CIUDADANISMO” es decir,
las clases sociales no existen como sujetos
políticos, todos son “ciudadanos”. Con
los mismos derechos y obligaciones políticas. Y con este esquema simplista –
desapercibido para los trabajadores- los grandes empresarios burgueses, y los obreros
que trabajan para ellos, son todos “CIUDADANOS ”, con
los mismos derechos y deberes políticos, es decir a todos
se les designa el mismo representante político que será elegido en las urnas, nos dicen sin
sonrojarse, el candidato va representar a ambas
clases sociales , que por
naturaleza son antagónicas e irreconciliables , pues los intereses que engordan
al capitalista enflaquecen al trabajador. Esta aberración ideológica se ha
incrustado en la mente de las masas trabajadoras gracias a sus técnicas de
alienación mediática. Y con este dato, ya
podemos hacernos una idea de qué pie cojean políticamente aquellos
partido que preconiza el CIUDADANISMO, un basamento ideológico creado por la propia burguesía para defender sus derecho
a la explotación y dominio político sobre los trabajadores.
Lobos capitalistas vestidos
de corderos socialistas
Este partido PODEMOS que aunque ahora saca sus dientes
contra el PP parece ser que todo es comedia y forma parte del plan de
crear una matriz de opinión de un partido que dice y aparenta ser anticorrupción,
justicialista, salva patrias y azote del
PP etc. Pero OJO, no nos dejemos embaucar
por sus modales ruidosos. A los farsantes se les suele descubrir no por lo que
prometen sino por lo que callan y
Podemos es un experto en callar las
claves de la política. Dice combatir la corrupción y se olvida del
origen y foco de la corrupción que es el propio Estado neo franquista, todos
sus aparatos burocráticos contaminados desde el origen del propio franquismo. Y
no lo hacen, porque pretende formar parte de él.
Cito textualmente un párrafo del Blog “el Viejo Topo” sobe la irrupción de Podemos
en aquel interesante escenario de grandes movilizaciones derivadas del 15M
donde se estaban creando
condiciones interesantes para la
concienciación de las masas.-“….y aunque en muchos casos fuese de forma un
tanto simplona, lo cierto es que estaban "creciendo"
ideológicamente-. Y aunque en términos cuantitativos no fuese un cambio masivo,
vivíamos una progresión en esa línea, de ahí que hable de ligero avance
ideológico (un avance a pesar del 15M, no gracias al 15M y a la
intoxicación ideológica que supuso). Pero ese tímido y ligero avance del
que hablo, vino a truncarse con la aparición de Podemos. El partido
Podemos ha sido el gran bombero sistémico que no solo vino a
desmovilizar sino también a provocar una fuerte regresión ideológica. Vinculado
con el podemismo antes de que naciese oficialmente
Podemos, un sector de IU y del PCE encabezado por Alberto Garzón, llevaba a
cabo su Suresnes particular
haciéndose con el control absoluto de IU, procediendo a desguazar la organización
en beneficio de Podemos.”
Refresquemos la memoria y recordemos a aquel izquierdista y agresivo
PSOE en los comienzos de la llamada Transición,
con un Felipe Gonzales vestido de chaqueta de
pana proletaria, socialista , anti OTAN, participando en todas aquellas manifestaciones
abanderadas por la izquierda integral
incluso exigiendo el derecho de autodeterminación. etc. etc. Pretendían dar la
imagen de una izquierda radical e integra. Había que crear una matriz de un
autentico líder de izquierda y de un partido socialista autentico, para
combatir a los herederos del Franco. Y así una vez que Felipe, el Sr. X, arramplo
el poder, tuvo que justificar y volver al cauce marcado por sus promotores, neo
franquistas y la CIA, obligado a cumplir su papel estelar de un socialismo de
falsa bandera. Y ahora todo indica que la historia se va repetir con Podemos si
no espabilamos.
Las
masas populares de esta España carpetovetónica, no se puede decir que son expertas en política, y no por casualidad, más
bien porque el Estado con sus armas de intoxicación
masiva se ha preocupado mucho y lo sigue haciendo, para que eso sea una realidad.
Aquel dicho de que “Quien no conoce su historia estará obligado a repetirla”,
debemos evitarlo tempranamente
Quisiera que el lector reflexione sobre
la trayectoria histórica de Podemos y sobre todo quien lo ha aupado y financiado y
no es ningún secreto que uno de estos es el propio
multimillonario liberal George Soros que
para nada es ningún filántropo amante de causas de la izquierda y de la
libertad ,sino mas bien siempre metido en turbias negocios de doble bandera,
terrorismo incluido, siempre al servicio de la defensa a ultranza del poder
mundial capitalista y de su dominio territorial, Y otra faceta a tener en
cuenta sobre Podemos es al rápido auge en popularidad conseguido, surgido de la nada a ser una de Las principales
estrellas mediáticas en el Estado. Algo
extraño en un país donde el poder mediático siempre ha estado bajo control de
los poderes facticos del neo franquismo para legitimarlo e implementarlo, y seria,
no solo absurdo, sino imposible que
diesen voz y altavoz a quien dice y PROMETE que los va destruir.
Y para terminar demos un somero vistazo al
panorama político del Estado español. ¡Muy feo por cierto. Partiendo de que la
farsa del barco del Bipartidismo ha sido
tocado en su línea de flotación, gravenmente tocado pero se mantiene firme y
navega. Su capitán el PP y su segundo el PSOE que en su errático
recorrido ha provocad el desaguisado y a la vez se está auto destruyendo solito. El Régimen
necesita un suplente para ponerlo en el lugar del Fallido PSOE para continuar
con la farsa de bipartidismo como la formula más ideal para salvar la Monarquía
neo franquista. Y podemos decir que el
bipartidismo es la base para la continuidad de la farsa del bipartidismo, de aquel montaje que llamaron la “Modélica
Transición” y para ello necesita la complicidad
de un partido que siga el juego del Bipartidismo. El PSOE ,ya está quemado y
necesitan otro, y por ahora todo única que va ser el Propio PODEMOS para
contentar a los poderes facticos del neo franquismo actual, compuesto sobre
todo por las grandes corporaciones
económicas que engordaron en la dictadura y en este momento se apegan al Estado Monárquico como a
un bote salvavidas pues tienen un pánico enorme al derrumbe del Régimen neo franquista sobre todo porque traería
la restauración de la República y ello significaría perder sus poderosos recursos, su
status dominante y la revisión de sus fortunas a la sombra del franquismo .